案例之四

shengfangxiong · 发表于 2010-7-25 14:45

一儿童在骑玩儿童自行车时，拇指被链条和齿盘卡住以致失去拇指末关节。因此孩童监护人起诉童车制造厂。
原告理由：童车质量有缺陷。
被告理由：童车不是玩具，且符合国家质量标准。
法院判决：童车厂败诉。理由是：童车有缺陷，应该装全链罩。

shengfangxiong · 发表于 2010-7-25 18:57

异议：
装上全链罩就没有“缺陷”了吗？若小孩的手伸到转动的轮辐中，不一样伤到手吗？是否装上全轮罩就无“缺陷”了呢？
此案理应由监护人负责，制定质量安全标准者应该反思，童车厂无责。
管理部门是规范人们的社会行为的。只要人们没有违规，出现事故管理部门就应该勇于承担责任。CCTV尽举些天方夜谭的案例，老百姓怎么打官司？

沁儿 · 发表于 2010-7-25 20:44

沙发

卡卡伤心 · 发表于 2010-7-26 09:34

同意楼主观点

		自动登录	找回密码
密码			注册