站在吴哥，文化断层的思索一

李致远 · 发表于 2012-3-8 16:05

殖民主义的时代已经远去了。楼主怎么忘记了，对柬埔寨的今天影响更大的，是红色高棉统治下那些惨绝人寰的事情？

火车 · 发表于 2012-3-10 17:42

站在吴哥，文化断层的思索三
到柬埔寨真正感觉到贫穷对一个民族习性的扭曲，当我们随便叫几个旅游区的小孩照张相，他们都习惯性性的比出胜利的手势，说出华人编导的话:“美不美？美！帅不帅？帅！好不好？好！---”。然后开始要小费要糖果。
一个国家本国人不能治理，要靠外国人来管理，殖民意识已经深入民心！
记不得哪位哲学家说：一个没有文化的民族，是一个没有灵魂的民族。一个没有英雄的民族，是一个将要灭亡的民族。
在吴哥我从导游身上看到的柬埔寨的“精英文化”，该导游自称暹粒有三分之二的导游经过他培训中文，而他对柬埔寨的历史介绍知道他还不如我这个中国人，在现代史中柬埔寨被越南侵略的过程更是谬误百出。该导游还曾经当过中学老师，对简单问题的不求甚解也让我对柬埔寨国民文化素质、文人研究精神真不感恭维。
穷，在没有知识，穷，在没有文化，穷，在断了历史的根。穷，在不知道该怎么改变。
有人说：对柬埔寨的今天影响更大的，是红色高棉统治下那些惨绝人寰的事情。红色高棉的悲剧，不是孤立发生的。波尔布特的无产阶级观的出现是与柬埔寨文化断层有关的。他简单的理解了无产阶级就是“去城市化，去工业化，去资产化”，全国人民都沦为赤贫就是无产阶级的社会。典型的没有“文化”素养的人所为。波的政策能在柬埔寨推行，更说明了高棉人的历史被殖民地割断，没有“以史为镜”，何以知兴替？面对失踪的历史，面对苍白的现实，面对集权的统治，没有人知道民族兴盛的方向。
近几年走了几个南亚国家，感觉到低觉悟的“民主制”是遍地开花，红衫军与蓝衫军的意见不一，就要堵街罢市，政府官员的腐败，军队利益分少了，引起连绵不断的政变。柬埔寨实行英国式的君主立宪制，并没有救国民于水火。民主是个过程，对一个民族的民主文化意识的培养更是一个漫长过程。不是说现代制度建立起来了，现代化就快速实现了。