[讨论]爱心献给谁？？

丑笨

新繁荣军院我去过，那里主要是解放战争、志愿军和中印之战的高残军人，具体的人员构成和待遇可电话咨询。但据曾经在里面工作过的朋友介绍，那里的荣军们的待遇和得到的照顾都是不错的，都是享受薪金待遇，共和国没有遗忘他们！我也观察过那些老人，在他们的神态上可以看见安详的印记。

小资

谢谢丑大哥的信息,那我们再选择.

唐歆

贫困地区的失学孩子~
这些孩子比儿童村的孩子还要可怜的多，儿童村的孩子最起码吃饭穿衣上学不是问题了~因为有很多的人在关注他们，但这些对贫困地区的孩子来说是很困难很困难的事情~~对这些人而言，苦难几乎就是生活的全部内容。我们可能没有力量改变一个人的命运，我们的帮助相对于他们的需要来说可能是杯水车薪，但帮与不帮间，横着一条分水岭：对自己的同类正在遭受的苦难和不幸，我们是否无动于衷？
大家也别光在这讨论啊~~~竟然有这么多时间讨论，还不如拿出点实际行动拉~~

[此贴子已经被作者于2004-6-25 9:39:29编辑过]

雷雷

我也支持救助失学儿童。

那年我到救助那家看望那个小女孩，因为父母双亡，一家只能靠七十多岁的爷爷下地干活，去的时候看见破旧的木板房中，正用借来的打谷机打着一堆少得可怜的谷子。心里当时酸酸的。

海洋

看了大家的贴子，我想从另一个角度看。为什么要捐给这些人呢，要知道从经济学来讲这样的成本是很高的。中国的社会福利虽然不是很好，但毕竟还在起作用嘛。把这些钱捐给所谓的老弱病残贫困人群，道义上谁都理解，但理性的讲，能产生多少效益呢，杯水车薪不说，老弱病残中也就指望那些孩子能成才，就这样的成本一样很高，一些孩子的温饱都没解决，谈何成才，十个中出两三个很不错了；剩下的老病残人士要接受捐助，基本上是不可能收回的沉没成本。所以我认为不如把这些钱捐到治理环境上，比如治理长江源头，黄河源头，虽然成本也不低，但多则二、三十年，少则气、八年时可以见到效益的。尽快解决环境问题，这可是造福子孙后代的大事。孰重孰轻，仁者见仁，智者见智。

唐歆

你说的没错,我们的帮助相对于他们的需要来的确是杯水车薪，但你面对着他们遭受的苦难和不幸，是否无动于衷？当你吃着麦当劳或是和朋友一起逛街累了喝杯咖啡的时候，一定没有想到就在同样的年代同样的时间，一些山区贫穷人家的孩子正为了下一年的学费在割猪草、打柴，来换取一年只需180元的学费。只要大家少在外面FB一回，少买一件新衫或许就可以够一个渴望学习的孩子又在学校里学到不少知识。再如果我们大家都支持帮学活动，我们全民的整体素质也会提高。
象你这么说,为了你的子孙,你可以放弃现在去给于苦难的人你能力所及的帮助~而你更认为救助老病残人士是不可能收回的沉没成本,这样对你都只是小事,我想这样的仁者.这样的智者,我们还是很"佩服"滴~~

海洋

你想想，为什么他们会那么穷呢，这些孩子说不定比你还聪明，却过不上你这样的生活。归根结底是要他们所处的环境得具备造血功能，如果不这样，等着大家（包括你）来施舍，不定那天给培养出些懒汉来，你说你是不是在犯罪。当贫穷落后的环境得到改善，人们通过劳动创造出财富，比接受施舍强吧。
我不反对捐助，但还是那句话，成本太高。从社会学和经济学来讲都不划算。只能满足人们对苦难人生的一种同情心。也算是一种作为吧。
现在《读者》不是搞了个“读者林”我觉得就很有现实意义嘛。保护我们的“母亲河“同样是我们义不容辞的责任。
还有，当环境变好了，我的子孙在享福，难不成你的子孙就在受苦？朋友，同在一片蓝天下，上帝是公平的。

唐歆

家里没有一定的劳动里，也许他（她）只有一个年迈的爷爷或奶奶或父亲或母亲或只剩他一个人，试问这样的一个贫困山区的孩子，你叫他如何自己去创造财富，最起码的养活自己~你说的是没错，保护环境，救助小动物，帮助失学孩子，关心老人，这些应该都是我们义不容辞的责任。为子孙后代造福是对的，但是现实的他们只需要我们伸出一点点关怀，在我们力所能及的范围内给于他们小小的帮助，记住，是帮助，不是施舍，你竟然会用这两个字来形容对他们的帮助，我还真是有点意想不到~穷人家的孩子早当家，他们的生活你根本就提会不到~还有我们把一切都为子孙做好，谁培养出些懒汉还真是说不准~~
ps：上帝确实很公平，正因为有了很多满嘴仁义道德，却连一点的爱心同情心都没有的人，所以才会有另一些愿意帮助他们的人~是帮助，不是施舍~

[此贴子已经被作者于2004-6-29 8:53:55编辑过]

海洋

那么，就依你所说的，“伸出一点点关怀，在我们力所能及的范围内给于他们小小的帮助“，然后呢，再然后呢....... 也许这些关怀已足够了，但可能还远远不够；也许这就满足了你的那点同情心，但那些人是不是还要等着你来”关怀“、来帮助，自身没有造血功能，不能自立，你的关怀、帮助不就是一种施舍吗。
我的观点不会改变，应为恶劣的环境多数是人为破坏的，所以人类才尝到了苦果，人们已经意识到改善生存环境的重要性。而作为人来讲，要立足于这个世界，起码自己得把自己的问题解决了，而不是需要等着人来关怀、帮助。
看看人家瑞典、德国，环境好，福利也好，根本没人需要通过捐款得到帮助。
我说的这些，应该不会是满嘴仁义道德，好像我并没有把我的观点强加给你，也没有大唱高调标榜自己。这场辩论主题应该是“爱心捐给谁”，当然就包括所有值得捐的任何事物。我没指望你给我点爱心，起码也不该对我产生敌意嘛。别介，搞得跟“愤青”似的。
人间的不幸实在太多了，你的想法我也有，但感情不能代替理智，理智最终得战胜情感。

雷雷

中国有中国自己的国情，要达到德国、瑞典的那种福利水平，还有很长一段时间。中国到了高福利水平的时候，也不会再有捐款这样的事情，但就目前来说，还存在着太多太多的让你看了心酸的地方。
　　不错，从环境上，从政治上，从根本上改变一个国家的面貌才是大方向，这方面也不是个人可以改变的，可以决定的，政府和一些组织也在付诸行动。但现阶段那些可怜的老人，可怜的孩子是否就该任其自生自灭，我们却无动于衷呢？
　　虽然个人的能力很有限，但能呼吁更多的人加入援助的行列就是一股不小的力量，能帮一个是一个，不是满足自己的同情心，也不是让自己有某种满足感。