[讨论]看了这篇报道后，还有心情去旅游吗？( 强烈推荐！）

蜀中悠客

修水电、挣大钱！！！

慧serana

唉，是真的，人永远都摆脱不了自私的念头，当官了念头就变成行为了

烟雨缥缈

只考虑眼前不顾将来

该咋整咋整

记得很多年以前陪印度政治研究院的一位老先生吃饭，他的一席话让我很感慨。

他说，印度发展比中国慢，但是我们并不着急。因为印度是民主政治，什么事情都要扯上好半天，有的事情就不了了之。但是中国什么事情都很快，政府可以很快的调动很多资源。如果政府是对的，就发展得很快。但是如果政府错了呢？全国人民就一起奔向深渊。。。。

政府会不会一直都对呢？

那些官员是笨蛋吗？显然不是。

那些官员都是坏人吗？我也很怀疑。

他们不喜欢蓝天白云碧潭绿茵吗？显然也不是。

他们为什么要这么干呢？

因为他们要政绩。这就和教授要写文章，商人要赚钱一样天经地义。

关键是政绩谁说了算呢？你我都知道。

叹！！！！

[此贴子已经被作者于2007-12-28 15:28:33编辑过]

共舞阳光

为消失的美丽哭泣～为鼠目寸光之辈悲哀。。。为环境的毁坏愤怒！

Cash

哎~~

总得留条河给鱼生活吧

如果上游水电站梯级开发按规划全部完成，长江上游100多种特有鱼类将全部灭绝

即使是梯级开发绝对高效，抛弃原始的河流，如此密集的开发，对公众是否又是最优选择？

人们在惊叹水电清洁环保的同时，往往忽略了，横断山脉除了水资源，还拥有一个世界级的基因库资源，是人类的宝库。而水电开发对这个资源库的破坏是毋庸置疑的。

“从鱼的生存环境看，长江上游已经找不到一条较大的有保护价值的完整的支流”，丁瑞华，四川资源研究所研究员，一位资深鱼类专家，曾对长江鱼类进行过系统研究。他说，洄游鱼类中，受到影响最大的是中华鲟和白鲟，它们每年会从长江下游洄游到上游，上溯到宜宾至屏山江段产卵。葛洲坝修建之前，长江上游鱼类资源中，中华鲟的年产量在3400kg以上。

葛洲坝、三峡修建之后，中华鲟和白鲟已经不能过坝，在上游已非常罕见。

即使是在水电站修了过闸的“鱼道”，作用也不大，丁瑞华说，因为在落差大、水流湍急的山区，鱼根本来不及过道。他建议，要保护大渡河特有鱼类，比如虎嘉鱼不遭灭绝，唯一的办法是在大渡河金川以上干流不修筑拦河坝。

而现在金川之上已有5级电站规划。

虎嘉鱼，是国家二级保护动物，头大似猫，有人叫它“猫儿鱼”，是研究古气候、古地理的重要物证。上世纪90年代，这种鱼已经在岷江流域逐渐消亡，目前只在大渡河中上游有分布。

金沙江、大渡河、雅砻江、岷江、嘉陵江……不应该每条大河都搞满电站，至少应该留一两条河给 鱼来生活吧？就像是河流的自然保护区。陈国阶忧心忡忡，“如果上游水电站梯级开发按照规划图纸全部完成，包括虎嘉鱼、娃娃鱼、水獭、水口裂腹鱼，长江上游 100多种鱼，将全部灭绝”。

 

[此贴子已经被作者于2007-12-28 16:51:00编辑过]

吴来河

作为普通人，普通旅游者，很多事情无能为力，但也不至于仅仅“为消失的美丽哭泣”。我们摄影时，不要只盯住好风景，也要拍摄“山坡挂着生命垂危的枫树”、“满目疮痍”“缺水而显露无遗的砂石坝”等等，现在的数字摄影技术已很容易实现这个愿望。

蚂蚁背大象

不要说这些,紫坪铺电站的修建,直接影响成都平原的水利.三峡也是一样

哎..没办法.

闻雨

我们也不能全盘否定建水电站的作用，山区的人民要发展经济和提高生活水平，离开了电是无从谈起的，总不能发展火电和核电吧，总不能把树砍来烧照明和生火做饭吧，关键是要做好规划，尽可能的保护环境不受破坏，这一点在青藏铁路的修建上政府还是做的不错的。

我们不能光从驴友的角度来看问题，如是，同样也是自私的。

wangjue_888