[转帖]广西“驴友遇难”第二案:自驾游车祸，家属向14名驴友索赔37万

黑白人生

我不这样想,大家一起出去耍,AA制,没有赢利的活动.责任应自负.所谓召集人也是义务的工作,怎么负责啊.

游遍藏区

等待审判结果

蓝天辛苦了

小卡

个人认为只要不赢利就不应该承担责任。楼上的漂姐也辛苦了，这么晚还在顶贴，而且是在你上517不顺畅的情况下。

 

加菲猫的理想

出来混，迟早是要还的。安全第一，莫要赶时间切送命。同意心路的观点，对自己的生命负责任，也是对他人的负责任。

RmB

领队凭啥子赔嘛，日本人差不多，又没赚一分钱，还要倒贴电话费，吃霉Q了

这样子下去哪个还敢组织活动

各耍各算Q了

dengang

现在的AA制活动非常多，大多是以人数为目标的，很少看见有1个参与者也出行的。它跟我们平时在青年旅馆相约看板上的AA性活动的性质已经有了很大的区别，青年旅馆相约看板上AA活动的取向主要是以目的地为导向，即使有1个人相约，成行的概率也很高，因为不追求人数所以风险涉及的范围其实很窄，相对规避风险和必需保障的条件都很低，影响面也小。而网络上的AA活动少则5-10人，多则上百人，涉及人员的素质也参差不齐，其活动中所需规避风险和必需保障的条件要高得多，这样才能保证避免发生事故。在目前的条件下很少有AA制的服务提供人能做到。现在很多所谓的领队都是在“捂着嘴巴哄眼睛”，只想着如果出事就祭起免责大旗，但真的能如愿吗？

AA制活动也是需要安全保障的，不能因为是AA的，出了事就理所应当跟你领队没有关系。你一个人出去就算落，明知欠缺规避风险和必需保障的条件还要通过网络叫上一群人跟你一起，就已经让队员们跟你面对同样的未知风险了，如果一但出事，做为领队能不负责任吗？

欠缺计划和保障的能力就牵头组织活动使目前大多的AA活动中暗藏着巨大的风险！

旅行社搞旅游，风险总没有户外大吧？国家都要求要交几百万质量风险保证金，其目的就是为了在出事的时候首先考虑参与人员的利益。不至于旅行社一关门跑了。而看看现在的户外，动不动就发帖召集几十个人，组织者有考虑过参与者的安全如何保障吗？一但出事，组织者要莫祭起免责大旗，要莫就干脆跑路落。说得通吗？这才有为何家属要起诉！

户外行业市场很大，但也要求规范发展，目前的情况是暂时的，不会太长。

现在户外行业发展很快，国家相关管理部门还没有具体的措施。在这种时候法律的天平是只有偏向受害人的，这一点也是为了保障参与人的利益，有何不对呢？

[此贴子已经被作者于2007-9-5 12:00:15编辑过]

mensheng1982

以后的活动干脆不要领队了，就直接说大家一起出切耍．