|
楼主 |
发表于 2005-7-13 15:55
|
显示全部楼层
小贴士:上传图片,每层楼请不要超过两张,以保证最佳访问速度!
始祖鸟最出名的是他的衣服,背包还是以徒步为主,登山包的设计和用料还是比不上Gregory。
Dana现在确实很少新东西,很多地方裁坏穆簟?BR>
四五年前, Dana Design 算是最顶尖的背包. 除了特别订制(custom made)的背包以外, Dana Design 是大量制造的背包中最合身, 负重能力最大的. 用的一个Dana Design Terraplane, 是Dana Design背包中最经典的一个型号. Dana Design 是所有的背包中最贵的一个牌子.
后来Dana Design被一个叫K2的公司买下, Dana Design的创始人和高级设计师Dana也离开了这个公司, 自己另外开了一家新的公司. Dana Design的工厂也从美国移到了墨西哥. Dana Design的背包虽然还是很不错, 但近几年来好像已经没有多少创新, 口碑也比前几年差了一点.
Gregory也是很不错的牌子, 不过现在也走了Dana Design的路, 把工厂移到了墨西哥, 听说质量有一点下降. Ospray是后起之秀, 背包设计有很多创新, 很有自己的特色, 不过价格也贵一点.
背包除了看它的质量, 做工, 最重要的还是要合身. 买再好再贵的包, 如果不合身的话, 还不如买一个便宜一点但很合身的包.
GREOGORY,DENA DESIGN这类牌子的大容量包很舒服,但缺点是相对较重。有些人可能更喜欢轻些的包,尤其是常爬山的话。
大家也许都只用过自己的包包把。谁又说自得的东西是不好的呢?有多少人比较过?
由于工作关系我亲自试过许多牌子的背包
这里我不想说谁好,单项指出这些牌子的缺点.我这里仅谈我亲自试过的背包
韩国CERROTORRE除了自重奇大以外没有任何特色
极地:面向箱包批发市场的牌子。
探路者:看过没式过,咱丢不起这人!(偏见!)
日高特长是游泳衣。其他产品趋向时尚化
哥伦布,和日高一样。面向大商场的设计.你问问他们所说赞助的西藏登山队有几个知道哥伦布的?(沙罗插一句~他的帽子很好看挺舒服...)
K2summit。背负兼容性好但没有什么特别的地方。新款未必都比老款好。设计上钻了专业登山的牛角尖
Bigpack&KARRIMOR原先也许不错但是现在你看一下做工简直是惨不忍睹。可以归到劣质商品类!
sea to summit试过,压肩严重(不排除我个人体型的原因
ACME&垂直极限,背负系统很难调只适合1.65米以下的人背
FERRINO我在登山的时候见过意大利登山队用的FERRINO,做工和国内版绝对不是一个概念! ,
始祖鸟:背负系统不错但是绝对名过其实!
OSPREY。thf等世界名牌质量不错但是价格.......我绝对不愿让他们去宰!!!!!!
我自己被的什么包?为避免广告嫌疑,免谈!
真正让我钟爱一生的背包还没出现!
2004年国内可见的背包品牌(外贸包不计)和相应网站经过总结归纳如下:
1)国产品牌:
www.ACME-cn.com 阿科姆
www.K2SUMMIT.com 凯图巅峰
www.mangrove.com.hk 曼哥夫
www.sinoteryx.com 龙鸟
www.summitteam.net 垂直极限
www.ozark.com.cn 奥索卡
www.toread.com.cn 探路者
www.kingcamp.com.cn 康尔健野
www.tr-aveler.com 旅行家
www.onepolar.com 极地
www.ytoutdoor.com 源天驴友
2)国际品牌中国或亚洲各国生产
www.karrimor.com 英国Karrimor
www.northland-pro.com 奥地利诺诗兰
www.ferrino.it 意大利FERRINO
www.deuter.com 德国DEUTER
www.lafuma.com 法国LAFUMA
www.decathlon.com 法国迪卡龙
www.BIGPACK.net 德国或法国派格
www.gregorypacks.com/ 美国戈雷高丽
www.danadesign.com 美国大胡子
www.outdoorproducts.com 美国奥多尔
www.columbia.com 美国哥伦比亚
www.lowealpine.com 美国乐摄
www.thenorthface.com 美国北壁
www.marmot.com 美国土拔鼠
www.ospreypacks.com美国枭鹰
www.arcteryx.com 加拿大始祖鸟
www.blackyak.co.kr/ 韩国布莱亚克
www.cerrotorre.co.kr 韩国cerrotorre
3)来历不明品牌
www.kolumb.cn 哥伦布号称德国找不到德国网站
www.montfly.com MONTFLY号称意大利也找不到意大利网站
www.seatosummit.com.au 澳洲防水包袋品牌但不生产背包,不知为何有背包卖?
还有le mont ,in-way ,freetime,mountainwolf这几个牌子,至今未发现网站,身份不明.
BigPack的TCS与CR区分
BigPack大容量背包作为国内较多接触的品牌,也比较容易购买,就再说说它吧.
对于一次旅行来说,最重要的线路,其次是有一双好的鞋,很多入门的驴往往忽略这一点,而把背包作为了首要的.既然这样,就说说BigPack。
BigPack有两个主要系列的背负系统,TCS(Tubular Carry System)和
CR(CR Power Frame)。TCS从BIGPACK的定位来说是用于“攀登”,CR是用于“跋涉”。
首先,我认为把背包分为两种用途,也是生产者对产品的细分,这是主要的。本人曾经用一个地质软包登过7座5000米以上的山。不过,的确在实用上两者还是有区别(废话一大堆)。
TCS对于背包和身体的结合更加紧密,贴身性要好一点。主要表现在横向控制上,尤其对于曲折的路径和有强劲的侧风时表现更加明显。这一特点对于“攀登”来说是非常重要的,不仅安全、平衡,也可保证身体不会摇晃,的确也能剩很多力。以前尼可的背架包就有左右摇晃的缺点,很累。外部结构来说,可背负安全帽、雪镐、雪钉。统统都可附于背包外部。
CR系统多用于“跋涉”,是由两根扁铝为支撑,两根是呈‘v’字型,并有一定的弧度,和普通的平行支撑系统不同。在背负时可调整高度,把下部的力量集中在腰和臀之间,但一定不是在屁股上,那会影响你的行走。同时,包体的设计上“是把东西全装起来”不够的话,还有一个“+10”。
从两者的背负系统的强度来说,我觉得TCS的要更结实些,钛钢的就更结实,不易变形。东西背多了,支架一定会变形的。负重行走的话,两者是没有太大差别的。坡度较陡时,
TCS要好一点。说好一点,也就是好一点点。负重过度,用什么“系统”都没用。总体感觉,行走时,CR会让你腰更直一些,重量分布在臀部、肩部和胸部,整体重心要靠后一点。攀登时腰更弯一些,因为你必须要把重心前移。
从装备角度来说,重量是一个整体的策略,各部分精简,才能保证整体的重量。反正你背上东西就一定会累。
在选购上,以实用为主,爬坡较少的话,CR较好,也比较便宜一点。旅行也可,你不至于把很多东西挂在外面吧。除非你是暴露狂,太想让别人知道你要“登山”了。
TCS和CR背负系统在负重时,其差异我感觉是很细微的。大概我们很多人都是苦出身。 |
|