你是如何看待婚前性行为？ (讨论)

仔儿

在每一个暑假之后就要进入“女大学生人流高峰期”。最近，在北京和南京的几位女大学生发起了一场旨在“拒绝婚前性行为，净化校园风气”的在中华“青春无瑕”宣言网上的签名活动，截至北京时间8月20日，青春无瑕网站的签名支持人数已经突破10000大关。随着拒绝婚前性行为签名激增，在讨论区支持与反对者激烈交锋。有人认为，“都什么时代了，还在讨伐婚前性行为，真受不了”，有人认为“为了心身健康，反对乱交，支持健康固定的婚前性生活”，还有人认为“自己已经22岁了，要在妈妈那年代早结婚了，我是学生我结不了婚，但是我跟我朋友是真心相爱的，我知道怎么避孕，怎么爱护自己”。

　　为此，在一群大专以上学历的白领中做了一个婚前性行为的问卷调查，藉以了解年龄在23-40岁之间不同年龄层的白领人士对这一问题的态度和看法。这其中有未婚的小姐，也有孩子都上大学的中年女士。当记者拿着这些问卷向对象咨询的时候，引起了不大不小的误会，很多人一看问卷的标题，都很惊讶：“这个问题是个人隐私啊！”有人甚至直接拒绝说：“我不回答这个问卷。”

　　最后，记者总共收回20份问卷，对于性行为的态度，有45%的人认为“自己属于传统型，等到结婚后才可以有性行为”，而55%认为“只要感情深厚，双方都有意愿，可以有性行为”。没有1人认为自己是开放型，即没有感情只要彼此愿意就可以有性行为。看来大家对是否婚前发生性行为的态度已经逐渐淡化。同时记者也发现这个结果明显存在年龄上的差异，接受问卷的35岁以下的人占到55%，属于性观念温和型，而35岁以上的人则属于保守型，坚决反对婚前性行为。这说明，年龄在35岁以下的人对婚前性行为已经不像以前那么视之为“洪水猛兽”，认为双方有感情发生性行为是可以理解的。

　　对子女的性教育问题，80%的人认为，会与孩子交谈青春期生理知识，了解他(她)在性方面的疑问，并给予解答。有22%的人认为堵是堵不住的，合适的办法是“知道孩子在拍拖，告诉他(她)必要的避孕知识”，5%的人认为与子女谈论性知识，比较尴尬，孩子自己会从学校性教育和其他的途径了解这方面的知识。显然，对于子女的性教育，父母已经从害怕谈论性到提醒子女采取必要的避孕措施，这算一个较大的变化。对于子女的性教育，重点在于告诉其基本的常识，例如如何避开危害、保护自己。

　　对“是否在意结婚对象为处女或处男”这一问题，有70%受调查者表示在意，当然也有极端，其中“非常在意”占一票，“非常不在意”也有1名支持者。这里面记者发现一个很有趣的矛盾，有3位男士，支持大学生婚前性行为，认为“大学生有情有爱，发生婚前性行为非常正常”，但是这三位男士都“有一点在意”结婚对象是否为处女。这算不算男人社会的一种特有现象？男士一面在支持、赞同婚前性行为，一面又在意未来的老婆是不是处女。拿一位妈妈级女士的话说，虽然在社会大环境中，大家都已经接受了婚前性行为，但男人骨子里还是希望自己未来的老婆是处女。

　　记者设计的问卷中特意提到，对自己子女的婚前性行为的态度和看法。其中55%的人对大学生的婚前性行为持反对态度，其中一半是35岁以上的妈妈级人物，认为“这样肯定会影响学业”，“感情发展不稳定，发生婚前性行为可能对以后的生活留下阴影”。而对子女参加工作后的婚前性行为，这些持反对态度的人，反而都觉得可以考虑，关键是看两人的感情发展.

仔儿

在每一个暑假之后就要进入“女大学生人流高峰期”。
可怕~~~~可悲~~~

沉没的夜叉

为什么“在每一个暑假之后就要进入‘女大学生人流高峰期’”？可以解释一下吗？

三三三

老了。社会不同了

颠子

以下是引用沉没的夜叉在2004-9-3 19:31:00的发言：
为什么“在每一个暑假之后就要进入‘女大学生人流高峰期’”？可以解释一下吗？

你娃属猪啊~~~这个还要解释~~~

勇闯夺命导

人流过的坚决不要

joysatan

我认为什么有婚前性行为不是什么大问题，不要太早就好，至少20吧！
不过女孩子真的要学会保护自己！！

仔儿

以下是引用勇闯夺命导在2004-9-4 0:49:00的发言：
人流过的坚决不要

这就是男人的回答,看了只为我们女人伤心~~~

[此贴子已经被作者于2004-9-4 11:21:59编辑过]

ruili1999

以下是引用仔儿在2004-9-3 17:49:00的发言：
在每一个暑假之后就要进入“女大学生人流高峰期”。

女孩应学会保护自己。学校应教。

colliewp

随便整，只要结婚后不要给我戴帽子就是了，，，